当代岐黄医理科学解读（三十四）：生命动力液比PQQ更胜一筹？

近年来，方院长的推广团队曾邀请一批身体状况欠佳的志愿者（涵盖前文所述“八大病态”）试饮动力液。据反馈，部分饮用者每日饮用10毫升、连续2–3个月之后，自行检测8-羟基脱氧鸟苷（8-OHdG）指标，可见从远超正常值的9点多，逐步回落至3–4的正常区间；从下降速度看，有些案例甚至快于PQQ相关报道的数据。

根据团队的研究，动力素有效的关键在于动力液的阴阳三参数：K=3～4、r₁=0.23～0.25、r₂=0.12～0.15，即通过较低的K值，以“阳精”维护DNA正常结构；在此前提下，使r₁（抗氧化）显著大于r₂（氧化），从而呈现较强的抗氧化倾向。

PQQ是一种单一分子，进入体内后须经胃肠道吸收、肝脏代谢，最终只有一部分到达靶细胞，且半衰期较短，需每日补充。换言之，PQQ走的是“外源补充”的路子，把一种现成的抗氧化分子送进体内。

动力液的思路则有所不同，它并不依赖某一种分子直接发挥作用，而是通过改变水本身的物理化学性质，即小分子团、负电位、特定的阴阳精配比，为细胞营造一个有利于自身抗氧化的微环境。

按团队的描述，这一思路与钱老当年的期待相契合：动力液不是从外部传送抗氧化剂，而是所谓“供宇能”，让细胞自身的线粒体得到滋养，使线粒体内的Nrf2转录通路更活跃、DNA修复系统更高效。

相对的，PQQ只能完成其中一部分工作（激活 Nrf2、保护线粒体），而生命动力液有可能在更多维度上同时起作用。

两者相较而言，生命动力液的潜在优势体现在多个层面。

首先，在保护线粒体这一核心环节，PQQ最核心的价值并非笼统的“抗氧化”三字，而是其被科学界普遍认可的促进线粒体新生的能力，通过激活 PGC-1α通路，使8-OHdG下降，这在很大程度上是借由保护线粒体DNA实现的。

如果动力液在8-OHdG下降这一可量化指标上能与 PQQ持平甚至超越，便意味着我们在这一核心环节上具备了良好基础。

第二，多维度同时起效层面，PQQ作为单一分子，作用路径相对有限。

动力液经过特殊处理按其设计可同时承载多个层面的作用：在阴阳精配比上，有硒、锌、锰等抗氧化酶辅因子；氧化还原电位方面，负电位提供直接还原力；分子团结构表现上，小分子团水可能提高生物利用度；此外还涉及目前主流科学尚未作出完全解释的“能量信息”。

简言之，PQQ是从单一通路切入；而动力液在设计上可以同时调动多条抗氧化与修复通路。

第三，源头防御层面，线粒体DNA（mtDNA）暴露在自由基产生的现场，更易受攻击，其8-OHdG 浓度可达核DNA的3–10倍乃至更高。原因在于，第一线粒体本身是自由基的主要产地；第二mtDNA缺乏组蛋白保护；第三mtDNA的修复能力有限。

而动力液进入线粒体内非常有可能发挥保护作用，且不是事后清除已生成的自由基，而是在源头减少其产生。就像治理污染，与其设置过滤器，不如减少上游的排放。

PQQ通过保护线粒体复合体I的功能确有其优势；而动力液若能让线粒体从一开始就少漏电子，则可能更进一步。而且，这也许涉及更根本层面的介入保护，比如细胞内的氧化还原环境、生物膜的流动性，乃至水的结构化等。

当然，要让这一研究真正立得住、走得远，我和方院长团队仍有几道关口必须跨过。

第一，可检测性。PQQ之所以能在市场上立足，不在于机理多么玄妙，而在于效果可被客观检测，即8-OHdG下降、线粒体功能提升、抗氧化酶活性增加。

那么，要证明动力液的价值，必须拿出比PQQ更扎实、更系统的实验与临床数据，不能仅凭主观感受。

第二，可重复性。必须做到每一批产品指标稳定、性能可重复。这是产业化的基本门槛，也是赢得同行信任的前提。

第三，可通俗化的科学表达。生命动力液中，“聚焦宇宙双势能”“阴阳三参数”这类概念，亟需用现代科学的通用语言重新诠释，否则难以被同行评议体系与公众共同接纳。

第四，安全性验证。PQQ已经过较为系统的安全性研究，通过了美国FDA的GRAS自主通告程序（GRN 802，FDA审阅后未提出异议），并已获中国批准列入新食品原料目录。生命动力液作为营养强化剂也已获国家批准，安全性已得到一定层级的认可；考虑到它的本质毕竟是水（仅在能量结构上有所不同），在这一关上相对更易过线。

据方院长介绍，团队正在上述各个方向持续加大力度，努力实现钱老的遗愿，让生命之源高能水为健康长寿服务。

常州《黄帝内经》当代科学解读馆

主持人：金日光

2026年6月22日