当代岐黄医理科学解读（四十五）：人真的是从远古猩猿进化来的吗？
金日光语录
当代岐黄医理科学解读（四十五）：人真的是从远古猩猿进化来的吗？
引言
近日，几位青年岐黄学者翻阅了我这些年发表的、关于钱学森先生当年在全国政协组织教科文卫体委员委员们讨论“马克思主义自然科学三大源泉”（细胞学说、能量守恒定律、达尔文进化论）的相关文章，其中提到过，达尔文的进化论，是100多年前发表的一项伟大理论。
有些朋友不太认同“人类由远古猩猿进化而来”的说法，于是他们问我，当年是否讨论过相关问题，有什么心得体会分享。
当年钱老确实谈过相关话题，也嘱托北京化工大学进行人类基因组学的相关课题研究。
在研究过程中，我们了解到，A/T/C/G四种碱基与20种氨基酸之间的对应关系表（即遗传密码表），在上世纪60年代时由Nirenberg、Khorana、Holley等科学家通过实验破译发现，他们也因此荣获1968年诺贝尔生理学或医学奖。
但北化大引入了“内聚能密度”这一物理化学概念，用跨学科的方式，从分子间作用力的角度，对上述碱基——氨基酸的对应关系进行了另一个视角的推演，并得出了结论，相关内容现在陈列于常州黄帝内经展厅。
回到当时钱老提出过的问题，即人和猩猿之间，究竟是不是“进化”的关系？
图片来源：ChatGPT
我将当时北化大师生的发现，分为三个层次阐述，专门向钱学森、冯理达、王光美、林佳楣等前辈作了汇报。当年钱老听完后幽默表示，概念发生了从地面到天空的跃迁。
在此将当年的一些讨论重述，部分推演属于我本人的原创性探索，从学术回忆与思想启发的视角，与大家一同分享。
达尔文的进化论，在“物种如何适应环境”这一层面上是毋庸置疑的伟大。
它以“自然选择”这一核心机制，解释了生物如何通过微小变异的累积，去适应气候、食物与天敌。这相当于告诉我们生命之树如何生长，树干如何分叉、枝叶如何向阳。
但达尔文理论也有其边界，它擅长解释量变与渐变，但对“为什么这棵树最终能结出意识这颗果实”这样的质变问题，尚未作出足够解释。
在人类意识、语言与数理逻辑的爆发性出现面前，连续渐变链的解释框架，似乎还留有一块质变的跳板尚待补充。
现代遗传学发现，人类共有46条染色体，而黑猩猩共有48条。其中，人类2号染色体在结构上与黑猩猩的两条染色体（2A 和 2B）高度对应。
人类有23对染色体
图片来源：gesedna.com
在主流科学界，这一现象通常被解释为一次进化的“偶然事件”，后面在自然选择下被固定。目前确实可以在人类 2 号染色体的中部找到端粒重复序列（TTAGGG）和一个退化的第二着丝粒等分子层面的证据，用来支持“融合曾经发生”的推论。
但我觉得，如果只在化学键和酶反应里去找答案，就像拿着尺子去量一首诗的字数，永远读不懂诗意。
因此，我引入了第四统计力学对立统一角度进行观察，发现在数理天道层面，人类染色体的增长方式极为特殊。
在我看来，猩猩的48呈现出一种“平铺直叙”的三维平面结构，象征着物竞天择在物理层面的生存循环。
而人类的46则呈现出一种“级数展开”的信息叠加结构，代表信息组织方式的拓扑相变，使生命不再仅仅适应环境，而是能够反观环境。
类似磁带和硬盘，磁带的信息是线性排列的，读取一段必须从头走到尾；而硬盘因为具有分层的索引结构，可以随机访问、快速调用。猩猩更接近前者的“线性平铺”，人类更接近后者的“层级索引”。
因此，我认为从猩猩的两个分子拼接直接自动跃迁到人类的信息架构，在物理化学层面是极为困难的。
若非要以“进化”一词来描述，也只能说物质基础上两者同源；但若从“级数展开”角度来看，人类之所以能在意识与智慧上超越猩猩，是因为其底层信息架构获得了“递归自省”的能力。
在此基础上，钱老总结称，在物质构成上，人与猩猩同源，同样由碳、氢、氧、氮等元素构成。但在信息组织上，人类接收了2ⁿ级数展开的信息架构，因此成为能理解自然的观察者。
所以，人与猩猩之间实为天地之别，人类能够“仰观天道、俯察万物”，不宜简单套用猩猿进化论来解释人类的特殊性。
常州《黄帝内经》当代科学解读馆
主持人：金日光
2026年8月12
